担保引发家庭风波，看宝山调解员如何助力解决→

一场为“娘家人”担保引发的家庭风波

案件简介

2021年1月初，范阿姨来居委调委会哭诉称，她与季老伯系再婚夫妻，前不久范阿姨外甥女黄某夫妇因为购房缺钱，老夫妻同意将他们名下唯一的房产做了抵押贷款。万万没想到外甥女未按约定归还贷款，被银行起诉至法院，导致抵押房产被法院查封。为此，范阿姨夫妻双方争吵不断，范阿姨向居委调委会申请调解，想尽快用离婚方式解决这一纷争。

调解过程

原来范阿姨外甥女黄某夫妇因购买江苏海门市某小区商品房，征得老夫妻同意后，用两人共有的位于宝山的唯一房产向海门农村商业银行抵押贷款200万元，后因黄某夫妇未按约定归还贷款，银行起诉至法院，要求借款人黄某夫妇及担保人范某夫妇共同偿还200万元借款本金及利息、管理费等合计人民币220万元，银行将抵押的房屋、工资卡等财产向法院申请查封。

自收到法院传票后，范阿姨两口子三天两头争吵，季老伯一味责怪范阿姨，而范阿姨也觉得委屈，当初又不是自己自作主张，明明是季老伯亲口同意的，现在外甥女不讲信用不还借款并逃避在外，自己本来就够难受和焦急的，在这种情况下，季老伯不但不理解反而让范阿姨一人承担后果，范阿姨感觉俩人感情已破裂，想尽快用离婚方式解决这一纷争。

调解员再三详细询问后，感觉夫妻俩的婚姻并未达到完全破裂的状态，努力争取应该还有挽回的余地。因此，调解员未直接用专业知识告知离婚途径，反而采取疏导和劝解的方式缓和范阿姨的情绪，待其情绪稳定后，调解员再向季老伯了解情况。季老伯愤言道：“我和范某本来夫妻感情较好，没想到她却是一个骗子，与姐姐的女儿和女婿三个人合起伙来，害的我以后都没房住，与其这样还不如干脆早点离婚，反正借钱不还的是范某外甥女夫妻俩，是她的娘家人，债务理应由她独自偿还，这样可以保住房子，我也可以过得轻松点”。听了季老伯的话，调解员认为俩人的矛盾只是由于债务原因导致，如果让俩人明白这个“从天而降”的担保债务的相关法律责任问题，俩人的矛盾也许不会那么尖锐，婚姻也不至于破裂。

于是，调解员运用法律知识“晓之以理、动之以情”地讲解了这起案件的法律责任。在法律上，这笔担保是发生在夫妻关系存续期间，季老伯和范阿姨均签字同意房屋抵押担保，只要借款人不归还，夫妻俩始终承担相应的担保偿还责任。例如：有些夫妻对外欠了巨额债务，自作聪明地商量办理假离婚手续，夫妻双方约定财产和债权归一方所有，债务由另一方负责偿还，以为这样就可以逃避债务了，但这在法律上却行不通。如果债权人将夫妻二人起诉到法院，占有财产的一方以离婚约定为由拒绝还债，另一方同意还债却无履行能力，法院查明上述事实后，也会认定双方离婚的真正目的是逃避夫妻共同债务，属于以合法形式掩盖非法目的违法行为，该约定无效，法院有权责令或强制这对夫妻对债务承担连带清偿责任。可想而知，连这种假离婚都不能在法律上逃避债务，更何况季老伯是本人自愿在担保合同中签名确认。调解员“善意地批评”范阿姨在担保过程中未做好调查外甥女夫妻俩的财产状况、偿还能力和诚信度的情况下就盲目煽动季老伯实施财产担保，是一个很大的失误，承担失察责任。同时指出，虽然很理解季老伯的处境和想法，但是单纯认为债务和自己没有关系，从而把自己置身事外的想法很“幼稚”，也不能解决根本问题。

调解员深入浅出的分析说明，使季老伯幡然醒悟，他说以前一直以为只有维持夫妻关系才会承担连带责任，现在看来是否具备丈夫的身份并不是偿还债务的前提条件。调解员建议夫妻俩通过范阿姨的家族力量共同寻找到黄某夫妻俩，让他们和银行协商还款。之后，调解员又从二人婚姻基础和婚后感情的情感理性上分析整个问题，指出两人在婚姻生活当中均无过错且感情基础也不错，劝说老夫妻不能因为共同债务问题就草率决定离婚，不能因为一念之差就轻易让一个美满的家庭破裂。双方承认了在此次纠纷中自己所存在的问题，终于承诺不离婚，表示将和好如初、互敬互爱、和睦相处。

调解结果

半个月以后，范阿姨夫妻俩开开心心地来到调委会向调解员表达由衷的谢意。原来，通过各方努力逃避债务的外甥女夫妇被找到了，欠银行债务问题也得到妥善解决。范阿姨说，她很幸运没有和季老伯变成“陌路人”，这都多亏了调解员的帮助。

法律小知识

《民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。

《民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

（来源：上海宝山）

标签：