为什么说是安徽扛下了所有？上保河南、下保江苏，谢谢你，安徽！

一早醒来，就在朋友圈中看到了一款爆文，《谢谢你，安徽》。感谢方，苏大强。

想想过去的日子，在江浙沪一带，安徽多不受待见，甚至连融入长三角，江浙沪看安徽也像是一个蹭饭的客人。现在却主动说谢谢了。

只是这份感谢，在安徽人的耳朵里，听起来无疑欣慰中带有份苦涩。原因无它，淮河上的王家坝近日泄洪，淹了安徽很大一片地，但下游的江苏却保住了。

看着蒙洼行蓄洪区一片汪洋的样子，我就不免悲从心来。没有谁愿意背井离乡，也没有谁任凭自己的家产付诸流水，但是国家的一声招呼，大家依旧选择了牺牲。

只要上游的河南、下游的江苏，你们过得比我好，我就满足了。总归，还是安徽扛下了所有。

有朋友说，安徽自古就是蓄洪区和泄洪区，每当大水来临，首先考虑的是保护上海和苏南重工业区。今年王家坝泄洪也不例外，保护河南和江苏，这两省的GDP都比安徽高，不得不让安徽做出牺牲。

在合肥的作家姐姐钱红丽说，自己去过两次皖北，特别苍凉，直觉没有皖南丰裕。这次泄洪，想必大局调度所致。

除了大局，也跟安徽与淮河自古以来息息相关有关。自河南桐柏山发源的淮河没有长江那样汪洋恣肆，横穿数省市。一直以来，主要都是豫、皖、苏“三国演义”。

根据资料，其干流分上中下三部分。豫、皖交界的洪河口以上为上游，长360公里，地面落差178米，洪水口至皖、苏交界的洪山头为中游，长490公里，地面落差16米。剩下的那截位于江苏境内，直到出海口，为下游，长150公里。

可以说，安徽承担了淮河的大部分职责。更要命的是，从河南到安徽的落差之大，让淮河到达洪水口时，已经变得像是准备破门而入的野蛮人。相反，到了下游，又因为落差低，去水慢。

这也让淮河一发大水，肯定跑不掉的是安徽。除了洪灾，还有就是涝灾。

1953年，为了保护中下游，国家在安徽阜南，也是淮河上下游交汇处，建立“千里淮河第一闸”的王家坝闸。这让安徽多少有了点安全感。

到今天为止，王家坝已经有了15次开闸泄洪的经历，最近一次是在2007年的淮河洪水期间。

显然有闸并不意味着就安然无恙。尤其是这一次，在面对上游太急太汹涌的洪水面前，王家坝只能再一次放弃抵抗。

比起新安江水库9孔全开泄洪，王家坝的是13孔。安徽的损失，也再次居高不下。

今天，很多安徽人也在思考，安徽连年遭受水患，问题到底出在哪里?

“症结不是安徽不努力治水，而在于国家区域规划调整问题。”朋友一言以蔽之，“治理淮河应该在源头，上游兴修大型水利工程，可以适当调节中下游水势，而不是年年加高水坝。所以治理淮河一定要从全域整体考虑。”

这就涉及到了区域划分调整问题。过去常说九龙治水，容易导致各自为政，那么，我们能否重新规划，把淮河上游河南的部分县市划归安徽管理，由安徽统一治理淮河上中游。

比起长江经过诸多省市，串联了像宜宾、重庆、武汉、安庆、芜湖，以及南京、上海这些贵地，淮河没那么多诗，也没那么多远方，倒是让这个方案有了大可能。

不过也有安徽朋友很“狠心”，不如将淮河的安徽段分给河南，和江苏得了。安徽就别掺和了。这样一来，似乎眼不见为净。再有洪水，就是豫、苏之间的事情了。

但话说回来，安徽遭受水患，就真的是淮河的错?相反，因为淮河的水灌溉了安徽皖北大平原，促成安徽成为国家的商品粮基地。

淮河自古就是安徽的，不能丢。而且，没有淮河，安徽也丢失了很大一块淮河文化。

所以，面对苏大强的感谢，安徽人的确容易百感交集。但是，既然自己是被选择的那个人，只能直面所有的一切，无论欢还是悲。

我们只是需要考虑的，如何让坏脾气的淮河，能变得更好一点?

(文 王千马)

标签：