热评丨以司法保障捍卫英烈权益 筑牢信仰之基

(资料图)

12月8日，最高人民法院发布涉英烈权益保护十大典型案例，涉及维护英烈人格利益、烈属合法权益、烈士纪念设施等案件。其中，既有刑事案件也有民事案件，集中体现了维护英烈权益、捍卫英烈荣光的坚定立场和鲜明态度。

罗某在网络平台上侮辱抗美援朝英雄烈士，构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪并应承担民事责任；仇某使用其新浪微博账号“辣笔小球”，采用侮辱、诽谤方式侵害卫国戍边英雄烈士名誉、荣誉构成犯罪并应承担民事责任……此次发布的涉英烈权益保护典型案例中，8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名誉、荣誉等人格利益，具体涉及的有在抗日战争、解放战争中壮烈牺牲的革命烈士；有在国家建设中无私奉献的英雄烈士；有中国人民志愿军“冰雕连”英烈；也有共和国勋章获得者袁隆平。每一起侮辱侵害英烈的事件，都是对英烈精神的严重亵渎，同时也是对公众情感的巨大伤害。

民法典第185条规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。法律对英雄烈士合法权益的维护，显然不止于民事赔偿。英雄烈士保护法明确规定，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法修正案（十一）增设“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”，使定罪论罚更为准确，“辣笔小球”案则是在此增设后的全国首案。

近年来，诽谤英雄、诋毁英烈、挑战道德与法律底线的事时有发生，司法机关用法律武器回击诋毁抹黑，亮明了零容忍的态度，展现了捍卫英烈权益的国家意志和法律意志。值得一提的是，诋毁、抹黑英烈事件大多发生在网络空间，有些尽管发生在线下，但也是在线上传播中造成了恶劣社会影响。由此，不仅应该严厉追究个人责任，同时也拷问着网络平台的商业伦理和责任担当——加大审核力度、提高反应速度，才能维护英烈的权益，捍卫平台的声誉。

除了严厉打击诋毁、抹黑英烈案件之外，十大典型案例还包括烈士纪念设施保护，以及落实烈属抚恤优待政策。烈士纪念设施是英雄烈士的长眠地，同时承担着传播历史知识和开展爱国主义教育的神圣职能，保护烈士纪念设施，就是保护历史与传承。每位英雄烈士都是一座丰碑，维护烈属的合法权益，不仅能够让烈属感受到温暖和关怀，而且也能让更多人学习英烈事迹、继承英烈遗志。依法惩治破坏、污损烈士纪念设施等行为，依法保障烈属合法权益，解决烈属家庭后续生活保障、救助帮扶援助等实际问题，这本身就是传承和弘扬英烈精神的生动司法实践。

“诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌。身既死兮神以灵，魂魄毅兮为鬼雄。”英雄烈士是民族的脊梁、时代的先锋，依托强有力的司法保障，推动全社会见贤思齐、崇尚英雄、争做先锋，将英雄主义精神内化于心、外化于行，向着全面推进中华民族伟大复兴奋勇前进。

（文丨赵志疆）

标签： 合法权益 民事责任 司法保障