因美债危机而心事重重地到日本出席七国集团(G7)峰会的美国总统拜登,却在这次缩水的访问中宣布了一个令人意外的消息:美方支持盟友向乌克兰提供美制F-16等先进战机,并帮助培训乌空军飞行员。
由于只有在美国批准的情况下,各国才能转售或转让美制军事装备,所以拜登的最新表态被普遍认为是美国在援乌态度上的又一次重大逆转。
△美国《空天力量杂志》报道截图
(资料图片)
虽然北约部分国家一直担心,向乌克兰提供战机会增大与俄罗斯发生直接对抗的风险,但按照美国总统国家安全事务助理沙利文的说法,美国向乌提供的武器都是战场上需要的,而拜登有关提供战机的决定表明,冲突已进入一个新阶段。
“现在我们已经实现了我们所说的一切,让乌克兰能够通过反攻在战场上取得进展。我们已经走到了一个新的节点,是时候展望未来了。”
△英国广播公司报道截图
美国的“不”可以变成“是”
F-16是美国军工巨头洛克希德·马丁公司上世纪研制的第四代战机,经过多年升级,已由最初的单纯空战版发展成为今天的通用版战机,可以执行从空域防御到战术轰炸的多种任务。
迄今为止,F-16仍是最畅销的单发战斗机,在25个国家或地区服役。
△英国天空新闻台:1991年海湾战争期间,F-16曾被用来攻击机场、军事生产设施等目标,后来又被广泛用于美国在阿富汗、伊拉克、科索沃和波斯湾的军事行动。
乌克兰危机全面升级至今,美西方对乌军事援助从最初的钢盔、防弹衣一路升格到了先进主战坦克。但对于乌方一直要求的F-16战机,美国却迟迟没有松口。除了费用高昂、培训耗时等理由,担心“可能进一步激怒俄罗斯”是主要原因。
人们还记得,在今年早些时候,美国总统拜登被记者问到美方是否会向乌克兰提供F-16战机时,还曾断然回答“不会”。
△《纽约邮报》报道截图
谁能想到,才短短几个月,拜登就突然松了口。
对此,美国有线电视新闻网给出了简单的解释:美国的态度是随战场形势变化而变化的。
鉴于此前在对乌援助火箭炮和坦克等敏感装备问题上,美国都有过先拒绝、后同意的“出尔反尔”,所以只要乌方施加足够的压力,它就会得到所有曾被美国视为“红线”的武器装备。
△美国有线电视新闻网报道截图
美联社也评论称,从再三拒绝到如今表态愿意帮助乌克兰获得F-16战机,这样的反转又一次表明,对于军援乌克兰,美国的“不”可以变成“是”。
△美联社报道截图
“仅靠武器并不能结束战争”
虽然目前在援乌F-16战机问题上松了口,但美国没忘先把“预防针”打在前面:F-16可以给,但乌军不能使用它们对俄罗斯领土进行打击。
△乌克兰国家通讯社报道截图
对此,众多分析认为这纯属自欺欺人。
美国国防顾问马克·查西兰就质疑:“战斗机的作用是向敌人发起进攻。如果不越过边界打击俄罗斯后方,F-16的作用将会非常有限,只在乌克兰领空使用F-16就像把鸟关在笼子里一样。”
言外之意就是,未来提供给乌克兰的F-16究竟会被用来干什么很难预测。
△法国24小时电视台网站报道截图
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回应指出,美国有关“只有在乌克兰不使用F-16打击俄罗斯本土的前提下才会对乌提供这种战机”的声明是“虚伪的人道主义”。
俄副外长格鲁什科则干脆警告,向乌克兰提供F-16战机意味着西方正沿着使冲突升级的道路前进,这必将给西方国家自身带来“巨大风险”。
△美国《政治报》网站报道截图(题图为俄副外长格鲁什科)
值得注意的是,拜登在G7峰会期间与乌克兰总统泽连斯基会晤后,又宣布了价值3.75亿美元的新一笔对乌军援。
这再次表明,在乌克兰危机全面升级已近15个月之际,美国仍不希望自己费尽心机挑起的这场“代理人战争”轻易结束。
△美国《国会山报》报道截图
美国广播公司发文提醒,美国需要明白,“不惹恼俄罗斯”和“帮助乌克兰击败俄罗斯”这两个目标是不相容的。
文章进而提出疑问:美国的战略最终会给乌克兰带来“胜利”,还是让这场危机在长达数年的消耗战中陷入僵局?对此,美国自己也说不清。
△美国广播公司报道截图
在美国国际政策中心高级研究员、约翰斯·霍普金斯大学教授、前中央情报局分析师古德曼看来,没人知道冲突将如何结束,但冲突结束后有一点是肯定的:美国和俄罗斯之间将发生一场旷日持久、代价高昂的新冷战。而“拜登政府的政策将加剧‘冷战2.0’”。
△欧盟“现代外交”网站报道截图
美国昆西负责任治国研究所高级研究员威廉·哈通在《洛杉矶时报》以《拜登能在不激怒俄罗斯的情况下继续向乌克兰提供武器吗?》为题发文警告,美国军援乌克兰最重要的教训是,仅靠武器并不能结束战争。
△《洛杉矶时报》报道截图
美国《雅各宾》杂志更是一针见血地指出,如果不是美国和北约掣肘,“这场残酷冲突本来可以在很久以前就结束了”。
△美国《雅各宾》杂志报道截图
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
策划丨王坚
记者丨邵一平
编辑丨杨楠
签审丨王坚
监制丨关娟娟
标签: