男子27年前存1000元银行承诺到期给20万，27年后取钱只有几千元|报道

山东，荷泽。骆先生存了1000元，承诺27年存款期到期后可取出20万元。27年后，骆先生拿着存单取钱却被告知当时的承诺不算数，骆先生当即将存款行起诉了。

（案例来源：新浪财经）

【资料图】

27年前，骆先生正当壮年，他和妻子都是一名普通的工人，拿着微薄的工资收入，每个月养家糊口，能存下来的钱寥寥无几。骆先生和妻子每当盘算起家底子，心里不免有些担忧。

孩子要养活，老人要照顾，往后骆先生老俩口自己也要养老，这一点钱能有什么用。可在那个年代，大多数人都是如此，并没有多余的其他收入。

这天，骆先生照旧在月底把当月省下来的钱拿去存，一则消息引起了他的注意。这是一款保值储蓄业务，存款时间越长，利息就越高。

以500元为基础存，27年后能拿到10万元。骆先生想了很久，赶紧和妻子商量了一下，将多年存下的1000元钱拿出来，存上27年，准备在老年拿着20万养老。

骆先生将这一张用来养老的存折，小心翼翼的放进了抽屉，上面压了好几本书，还上了锁，哪怕在这里27年里遇上再大的困难，骆先生也没有想过要动这1000元钱。

转眼27年过去了，骆先生从壮年变成了白发苍苍的老年人，辛苦了一辈子，儿女也长大成人。此时最重要的是自己照顾好自己减轻儿女的负担。

骆先生一直没有忘记27年前的那张存折，眼扒着存款期到了，他拿着本子来到了存款行，准备把这一大笔钱拿出来养老。

结果骆先生听到的和27年的承诺完全相反，根本没有什么20万可以取，本子上一共只有5000多元钱。

骆先生一听忙问怎么回事，存款行告知，27年间存的1000元钱，只能按这些年不断变化的存款利率来计算，也就是现在的几千元钱。

竹篮子打水一场空，本来承诺好的存款利息，怎么突然就变卦了，这让老实巴交的骆先生根本无法接受。骆先生为了给自己讨个说法，只得将存款行起诉了。

一、一审审理后认为，根据法律规定，存款行当时发出的要约邀请，是希望与储户间建立存款要约。骆先生以同意该行存款利息的形式，向银行发出了要约。

双方签订了存款业务合同，即双方表示了同意要约，合同即签字时生效。

骆先生按照存款行给出的公告，存入1000元，27年后得到本息20万元，要约人确定了承诺期限不可撤销。

到期存款行不按约定付本息，属于违约，经过审判，该行需向骆先生付本息共计20万元。

二、该行不服审判结果，提出了上诉。理由是：

1、当时承诺1000元存入27年后的本息是20万元，是按当时的利率测算的。

2、27年间有保值补贴利率，当时公告中提出保值利率调整，将随之调整。

所以，27年间的存款利率一直在调整，20万元并不是对骆先生到期本息的承诺。且在存款合同履行过程中，保值补贴利率停止办理，之后不再公布补贴率。

该行提出，骆先生要求该行一直按27年前存款利率及保值补贴利率付本息，没有依据，不应支持。

经过第二次审判得出了不同的结果。

1、根据《合同法》规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。可见要约是指一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人所作的意思表示。

当时存款行公告的存款1000元，存27年后到期本息20万元，是假设利率不变的情况下产生的，以此来达到吸引储户的目的。双方之间并不能形成要约。

2、根据《商业银行法规定》商业很行应当按照规定的存款利率上下限，确定存款利率，并予以公告。

该存款行约定的27年存期，存款利率不按规定补贴给存款人，和其承诺支付的利息高出规定存款利率，均违反了金融法律、法规，所以该行承诺的条款无效。

最终判决时，对存款行出现误导储户的宣传，导致骆先生对该行的误导内容产生了错误认知，所以，判决该行对涉及合同无效部分造成的损失承担主要赔偿责任。

同时，骆先生作为完全民事行为能力人，也应当对其应知的存款利率和本息产生的规定，负有了解的责任，所以，骆先生也应当承担部分责任。

最终，判决该行付给骆先生本息及违约金，共计11592元。

对于这件事，您有什么样的看法？

标签：