到本月24日,乌克兰危机全面升级将满一年。
在刚刚结束的2023年度慕尼黑安全会议(慕安会)上,这也成了讨论的重点。
【资料图】
联合国区域信息中心网站报道截图
然而,在这个本可用来寻求和平前景的多边场合,为冲突火上浇油的味道却愈发浓重,以至于本届慕安会被很多人讥讽为“北约拱火会议”。
“这从来都不是法国的立场”
从一开始,“挺乌制俄”就奠定了本届慕安会的主基调。
在美国和北约的“精心”安排下,作为冲突一方的俄罗斯不出所料地被拒之门外。
美国则派出了包括副总统哈里斯、国务卿布林肯等人在内的慕安会60年历史上规模最大的代表团参会,向北约盟友重申美国“坚定支持”乌克兰的态度。
同一天,北约秘书长斯托尔滕贝格在慕安会上发言时也公然宣称,“我们必须给予乌克兰所需的一切东西,确保其赢得胜利”。
北约官网报道截图(题图为斯托尔滕贝格)
斯托尔滕贝格此前还强调,北约必须做好与俄罗斯长期对峙的准备,“变数随时可能出现”。
他所说的“变数”可以有很多种解释,不过可以肯定,最大的变数之一就是北约的拱火还能坚持多久。
“在慕尼黑,每个人都在谈论武器。”
美国《政治报》的报道这样描述此次慕安会。
但报道质疑,欧洲跟随美国加码军援乌克兰已经使欧洲国防工业捉襟见肘,而且还不清楚各国能否满足乌克兰“永不满足”的武器需求。
美国《政治报》网站:在经历了近12个月的冲突之后,欧洲还能承受多少?
目前,欧洲主要国家不仅在军工生产方面承受巨大压力,而且在是否应将武器援助的“红线”延伸到敏感的战斗机问题上,各国也心态纠结。
最具代表性的是法国。
迄今为止,无论是在援乌主战坦克还是先进战机问题上,法国总统马克龙均未最终“放行”,且反复强调任何军援行动都必须避免使危机升级。
马克龙在慕安会首日会议上发言称,目前与俄罗斯对话的时机还不成熟,但“欧洲的持久和平不可能不考虑俄罗斯”。
在从慕安会回国的飞机上接受法媒采访时,马克龙进一步表明立场:法国虽然希望俄罗斯在战场上失败,但从来没有且将来也不会主张“粉碎俄罗斯”。
“我不像有些人那样认为,‘我们必须以彻底击垮俄罗斯为目标’,在其(俄)领土上攻击俄罗斯……这从来都不是法国的立场,将来也不会是。”
乌克兰《真理报》网站报道截图
美国民意正在“熄火”
俄罗斯方面多次警告,美西方对乌克兰的加码军援可能会把北约拖入冲突,导致冲突出现“不可预测的升级”。
美国有线电视新闻网评论认为,西方在慕安会上的言辞和外交攻势将使乌克兰危机进一步升级,但“西方想要说服俄罗斯认输将是一项艰难的任务,俄罗斯并没有表现出被北约先进武器弹药大量涌入乌克兰吓倒的迹象”。
美国有线电视新闻网(CNN)报道截图
持续拱火没有吓倒俄罗斯,却将各界反战呼声越拱越高。
本届慕安会期间,德国爆发多场示威抗议活动,反对慕安会讨论军援乌克兰问题,同时批评美国及其主导的北约是乌克兰危机的始作俑者和当前冲突不断升级的拱火元凶。
《华盛顿邮报》:参加抗议活动的德国联邦议院前基民盟议员于尔根·托登霍夫质疑,“我们问自己,北约是否真的对德国有利”。他强调,“我们必须为和平服务,而不是为美国人服务”。
英国《金融时报》评论认为,不邀请俄罗斯参加慕安会是个错误,因为重建和平必须通过谈判,而不是继续讨论向乌克兰提供武器的问题。
《金融时报》:俄罗斯缺席慕安会是很难被忽视的。从长远来看,该会议最终可能会失去自己的地位。
值得注意的是,作为危机的始作俑者和“拱火总指挥”,美国自己还能否撑下去也成了问题。
乌克兰危机全面升级以来,美国承担了对乌巨额援助的绝大部分,总价值已高达约1130亿美元。
美国《国会山报》:白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比19日接受采访时强调,美国目前尚无结束支持乌克兰的时间表。(题图为柯比)
虽然美国政府尚未表现出任何止战促谈的诚意,但美国公众对一场旷日持久冲突的耐心却是有限的。
美联社公共事务研究中心所做最新民调显示,由于通胀率居高不下以及本国经济衰退风险日近,美国人对拜登政府无底线援助乌克兰的做法越来越反感:
仅19%的受访者对拜登应对乌克兰局势的能力有信心,43%的受访者表示没有信心。另外,仅有大约四分之一的美国人(26%)认为美国应该在乌克兰危机中发挥主要作用,大大低于去年3月的40%。
美联社报道截图
不仅越来越多的美国民众不再支持军援乌克兰,美国两党间的分歧也越来越明显。
国会众议院议长麦卡锡在赢得议长职位之前就曾誓言,共和党人一旦掌权,不会再为乌克兰开出“空白支票”。
近期,多名共和党国会议员提出一项名为“乌克兰疲劳”的议案,要求拜登政府结束对乌军事和财政援助,转而考虑促成各方达成一项和平协议。
美国《新闻周刊》网站报道截图
撇开两党各自的政治算计暂且不论,共和党人的强硬姿态至少意味着,随着2024年总统选战的序幕即将拉开,拜登政府在未来两年的花钱计划肯定要大受影响了。