多国媒体报道日本强推“排海”计划遭到谴责和质疑 海外网友一起发声

国际在线专稿：连日来，日本政府不顾一些国民及周边国家的强烈反对，强行推进福岛核污染水排海计划，引发国际舆论广泛谴责。多家海外主流媒体接连刊发报道，援引专家学者观点指出日本核污染水安全性缺乏可靠证据，“排海”方案造成巨大争议。海外社交媒体平台上，网友们言辞激烈，抗议“排海”，有网友表示：“哥斯拉（怪兽）就是这样诞生的”，“难过，对不起下一代！”

英国广播公司网站报道截图

英国广播公司（BBC）网站7月6日发文称，日本排放福岛核污染水这一争议性计划在日本国内外引发焦虑和愤怒。该计划自宣布以来一直饱受批评，日本渔业与海产品行业表示为生计感到担忧，担心消费者会因此停止购买海产品。

(资料图)

据报道介绍，国际原子能机构任命的专家和环保活动人士均反对这项计划。绿色和平组织发布的报告对东京电力公司的核污染水处理过程提出了质疑，称东电在去除放射性物质方面做得不够。批评人士指出，日本应把处理后的核污染水暂时先储存在水箱里。他们认为，这会为研发新的处理技术赢得时间，残余的放射性物质也能够随时间自然递减。报道强调，部分科学家对排海计划深感不安。他们认为，核污染水将如何影响海床和海洋生物这一领域有待更多深入研究。

美国有线电视新闻网文章截图

美国有线电视新闻网（CNN）7月5日发表题为《日本即将向海洋排放福岛核污染水，我们应在多大程度上感到担忧？》的评论文章。文章指出，国际原子能机构对日本核污染水排海计划的批准并没有缓解邻国居民以及仍深受2011年福岛核电站爆炸事件影响的日本当地渔民的恐慌情绪，许多人对国际原子能机构的调查结果表示质疑。

文章进一步表示，专家们对国际原子能机构评估结论存在分歧。加拿大核安全委员会认为，核污染水中含有的氚本身能量微弱无法穿透皮肤，可一旦“大量”食用，会增加患癌风险。与此同时，美国核管理委员会也承认，“只要接触辐射，就可能造成一些健康隐患”。夏威夷大学马诺阿分校科瓦洛海洋实验室主任罗伯特·H·里士满参与了有关机构组织的评估调研并与东京电力公司、日本当局和国际原子能机构负责人会面，在审查排放方案的具体细节之后，里士满称该计划“不明智”，为时过早且可能导致不良后果。

文章强调，核污染水中的放射性元素不仅将危害亚太地区，还会影响到世界其他地区。由澳大利亚及新西兰等太平洋岛国组成的太平洋岛国论坛秘书长也曾发文表达对日本“排海”之举的“严重担忧”。

文章最后提到，日韩民众激烈抗议排海计划。部分韩国民众甚至戴上防毒面罩在位于首尔的日本驻韩大使馆外表达不满。东京居民也走上街头抗议。许多日本人认为，排放核污染水或将进一步损害福岛在地区乃至全球的声誉。有民众接受CNN采访时表示:“感觉他们（日本政府）并没有征得我们（日本民众）同意就做出了这一决定”。

法国《北方之声报》报道截图

法国《北方之声报》7月5日援引法新社报道称，日本将于今夏启动核污染水排海计划。中国外交部表态认为当前的机构评估报告不足以证明日方核污染水排海的正当性、合法性。日本渔民强烈反对排海计划，但除了展现出坚决抵制的态度外“无可奈何”。报道关注到，日本核污染水排海计划还引发了韩国民众的盐恐慌。

西班牙埃菲社7月4日报道指出，包括美国国家海洋实验室协会（NAML）在内的国际科学界组织机构纷纷呼吁日本停止推进向太平洋倾倒核污染水的计划，并指出目前的数据难以证明排放核污染水的安全性。

海外网友们也纷纷在社交媒体平台上抨击日本“排海”举动不负责任，对世界造成严重安全隐患：

“然而，鉴于洋流、污水量级、洄游鱼类等因素，日本核污染水排海将无可避免地造成跨国影响。”

“意识到核污染水将进入大海之后，我不会再吃海鲜了。”

“可怕！不知道将来会发生什么，难过。对不起下一代。我听说这种处理方式是相比于掩埋或蒸发而言更便宜的方法之一。”

“别再吃海鲜了。炸鱼薯条拜拜了，只剩薯条了。”

“哥斯拉（怪兽）就是这么诞生的。”

“太恶毒了，假如真那么安全，就把这水在日本用掉，别倒进太平洋。”

“这居然不违反国际法？？！！”

“别担心。看到长出两个脑袋的鱼说不定挺有趣呢。”（马嘉欣 史赫奕 任丽君 黄蓉 王鲁平）

标签：